Sprache der Neuen Rechten, Teil 2

Auch wenn ich meine zu verstehen, worauf du hinauswillst, sehe ich da immer noch die etablierten Parteien im Zugzwang. Denn irgendwas müssen diese ja versäumt haben, dass die AFD mittlerweile überhaupt solche Erfolge verzeichnen kann. Natürlich polarisieren sie und wie ich schon schrieb, sind einige Aussagen wirklich sehr grenzwertig oder es wäre definitiv besser gewesen, diese ganz zu lassen.

Aber was ist eigentlich, wenn es deinen sogenannten "Wertekanon", auf den wir und der Rest der westlichen Welt sich geeinigt haben, irgendwann nicht mehr gibt oder dieser sich verändert, weil sich mit der Zeit die Werte verschoben haben? Weil die Menschen anderer Werte als wichtig erachten und sich von der Regierung entsprechend vertreten sehen möchten?

Zum Beispiel haben die Länder USA, Ungarn, Österreich, Tschechien, Polen, Israel, Australien, Bulgarien und Lettland den UN Migrationspakt nicht unterschrieben. Unsere derzeitigen Werte vermitteln uns, dass diese Länder damit per se "rechts" sind. Aber warum maßen WIR uns eigentlich an, andere Länder zu verurteilen? Deren Werte sind andere, was auch völlig legitim ist.

Auch finde ich, dass es uns wirtschaftlich nicht oder nicht mehr lange gut geht. Wer die Nachrichten verfolgt, hat sicherlich mitbekommen, wie viele Entlassungen demnächst anstehen, gerade bei den Autozulieferern. Und auch das wird von der AFD thematisiert, so wie die Konsequenzen des jahrelangen Null-Zins, Klima, Pflegenotstand, usw.

Ich bin mir sicher, dass die AFD nicht bekämpft werden kann. Natürlich kann und sollte man auf die Aussagen und Ausdrucksweisen schauen, so wie bei allen (!) anderen Parteien auch, denn bei C. Roth gibt es ja auch das ein oder andere Zitat, welches.. ähm, recht heftig ist, aber bekämpfen? Wie?